Как же я тебя понимаю. Я просто таким клавишам отказываю, а если в Блогуне получил приглашение с такими условиями и ссылка тематическая — выставляю цену 150р за постовой (касается трансляции ссылки без ката).
Я видел в инете аналогичный пост где ругали «мудака-оптимизатора» из ротапоста. И там был скриншот с моим заданием. ))
Правда я все же горааааздо более человечным языком пишу свои задания, да и пунктов у меня меньше и все сводится к двум: хороший сайт, хороший текст. А описание заданий использую только чтобы был формальный повод отказать ГС-ам.
Но тем не менее три человека из 500 возмутились.
К тому же когда я тому парню в комментах все разъяснил он не нашелся, что ответить.
Другому (это уже другой возмутившийся, мы в ротапосте болтали) я объяснил свою позицию, и он попросил заново прислать заявку которую он сам же отклонил до этого.
Короче я это к чему.
У оптимизатора на скриншоте и впрямь перегиб, но в целом я считаю, нужно действительно подходить с большой серьезностью к тому, как составлять описания, чтобы потом было меньше проблем, даже если некоторым вебмастерам это не понравится.
И конкретно тебе, как вебмастеру от оптимизатора. Задание обычно одно для ссылок всех цен, поэтому
Это: «Цена оптимизатора за такое задание — 66,3 руб. Я валяюсь. Может этому долбоебу еще сплясать за такие серьезные деньги?» уже ты не совсем прав.
Elsper, ты все верно написал. Ты смотришь на ситуацию со стороны оптимизатора, я со стороны вебмастера. Я не пытаюсь ВСЕХ оптимизаторов очернить, смешать с грязью и т.д. Но в данном случае я вижу просто выходящий за все возможные рамки (и нарушающий правила ГГЛ) текст описания.
Так поясни мне пожалуйста, почему же я не совсем прав?
да я сам пробовал там че-то пару постовых разметить, как увидел их правила перестал вообще этим заниматься =)
-там еще уникалы просят что-бы в заголовке было то что они напишут... я вообще валялся...
-в условия постового лепят свои тупоголовые выдумки про <em></em>
Как же я тебя понимаю. Я просто таким клавишам отказываю, а если в Блогуне получил приглашение с такими условиями и ссылка тематическая — выставляю цену 150р за постовой (касается трансляции ссылки без ката).
Я видел в инете аналогичный пост где ругали «мудака-оптимизатора» из ротапоста. И там был скриншот с моим заданием.
))
Правда я все же горааааздо более человечным языком пишу свои задания, да и пунктов у меня меньше и все сводится к двум: хороший сайт, хороший текст. А описание заданий использую только чтобы был формальный повод отказать ГС-ам.
Но тем не менее три человека из 500 возмутились.
К тому же когда я тому парню в комментах все разъяснил он не нашелся, что ответить.
Другому (это уже другой возмутившийся, мы в ротапосте болтали) я объяснил свою позицию, и он попросил заново прислать заявку которую он сам же отклонил до этого.
Короче я это к чему.
У оптимизатора на скриншоте и впрямь перегиб, но в целом я считаю, нужно действительно подходить с большой серьезностью к тому, как составлять описания, чтобы потом было меньше проблем, даже если некоторым вебмастерам это не понравится.
И конкретно тебе, как вебмастеру от оптимизатора. Задание обычно одно для ссылок всех цен, поэтому
Это: «Цена оптимизатора за такое задание — 66,3 руб. Я валяюсь. Может этому долбоебу еще сплясать за такие серьезные деньги?» уже ты не совсем прав.
Elsper, ты все верно написал. Ты смотришь на ситуацию со стороны оптимизатора, я со стороны вебмастера. Я не пытаюсь ВСЕХ оптимизаторов очернить, смешать с грязью и т.д. Но в данном случае я вижу просто выходящий за все возможные рамки (и нарушающий правила ГГЛ) текст описания.
Так поясни мне пожалуйста, почему же я не совсем прав?
Про неправ я сказал только в последнем абзаце
К тому что сравнивать цену и текст задания не совсем корректно, так как тот же текст обычно идет и на более дорогие ссылки.
Правда мне сейчас в ротапосте, и 66,3 кажется дорогим
А что техподдержка ответила?
Они связались с оптимизатором для исправления задания.
Я чёт как то попробывал на какой то бирже известной статьи пописать. Ключевое слово попробывал. Мне самое много предложили рублей 15 за статью.